Sammenligninger side om side av IaaS-leverandørene

Tidligere i år skrev jeg en sammenligning av flere leverandører av skysinfrastruktur-som-en-tjeneste (IaaS), for å tjene som et utgangspunkt for alle som ønsker å ta steget inn i cloud computing. Infrastructure as a Service (IaaS) -markedet har imidlertid vist seg å være et av de mest spennende i skyrommet, og det har vært flere viktige bevegelser, som endringer i prisstrategier, utseendet til nye mindre aktører, og inngangen til noen teknologi tungvektere. Alle disse endringene førte meg til to konklusjoner: For det første trengte den opprinnelige sammenligningen en oppdatering, siden de relative stillingene til hovedaktørene i rommet kan ha endret seg; For det andre vil det faktisk være mer fornuftig å dele opp de forskjellige IaaS-leverandørene i to grupper: "top-of-mind", mest kjente og større selskaper i denne plassen, og alle de nye kandidatene og upstarts.

Nok en gang fokuserer jeg på å være leverandører hvis tjenester kan kjøpes rett fra nettet, med et enkelt kredittkort, uten behov for noe samspill med selgere. Begrunnelsen bak dette er at hvis noen skal utføre eksperimenter og komme inn i skyen for første gang, vil de gjøre dette uten noen form for mas eller friksjon.

Nok en gang prøvde jeg å se på dimensjoner som oversetter de viktigste løftene fra skygge-databehandling, som skalerbarhet, kostnadsreduksjoner, servicenivåer og andre. Men jeg prøvde også å fokusere på de viktigste brukerproblemene: sikkerhet, enkel migrering, ekte pålitelighetsnivåer og så videre. Jeg har også prøvd å gruppere dimensjonene i beslektede emner, slik at sammenligninger ville være enklere. Så her er dimensjonene:

Cloud lover

  • Kostnadsreduksjoner / optimaliseringer
    • Utvalg av prisplaner - Jo mer variasjon som tilbys (hver time, månedlig osv.), Jo bedre blir en leverandør vurdert.
    • Gjennomsnittlig månedlig pris - Estimert kostnad i US $ for en CPU, 2 GB RAM-skyserver (eller det nærmeste beste alternativet), gjennomsnittlig over datasentre for selskaper med stedsbasert prising, og gjennomsnittet over Windows / Linux-servere. Når tilgjengelig, ble timepriser brukt, basert på 730-timers måneder. Ellers ble det brukt månedlige priser.
    • Kostnad for utgående dataoverføring - Kostnaden, i US $, for hver GB utgående data sendt fra serveren. Bedrifter som tilbyr en per sekund (Mbps) -forbindelse gratis har kostnader oppført som null.
    • Kostnad for inngående dataoverføring - Samme som ovenfor, men for inngående data.
    • Lagringskostnader - Gjennomsnittlig kostnad per GB vedvarende lagring. Mens de fleste VM-er kommer med noe lagring inkludert, må du gjøre det eksternt hvis du vil ha ekte vedvarende lagring.
  • Skalerbarhet og automatisering
    • Skaler opp - Hvis det er mulig å skalere serverne dine automatisk, ved å legge til mer diskplass, RAM eller behandlingsenheter.
    • Scale Out - Hvis det er mulig å distribuere nye bilder raskt og enkelt basert på eksisterende VM-er.
    • APIer - Hvis selskapet tilbyr APIer for å samhandle med serverne eller ikke.
    • Overvåking - En subjektiv skala på 3 nivåer som måler den enkle tilgjengeligheten av overvåkningsverktøy:
  • Valg og fleksibilitet
    • Antall datacenter-lokasjoner - Antallet forskjellige datacenter-steder der skyservere kan være vert.
    • Antall forekomsttyper - Antallet forskjellige tilgjengelige forekomsttyper, når det gjelder RAM, CPU, disker og så videre.
    • Støttede operativsystemer - Antallet forskjellige støttede operativsystemer (uavhengig av versjon) tilgjengelig som forhåndskonfigurerte bilder.

Bruker bekymringer

  • Sikkerhetsegenskaper
    • Sertifiseringer - Hvis leverandøren har samsvars- og sikkerhetsrelaterte sertifiseringer, for eksempel PCI eller SAS 70.
    • Beskyttelse - Hvis leverandøren tilbyr muligheten til å beskytte servere med brannmurer og annen sikkerhetsfunksjonalitet. En subjektiv skala på 3 nivåer:
  • Enkel migrasjon
    • Åpne standarder - Hvis leverandøren bruker eller støtter åpne standarder i skyinfrastruktur.
    • VM-opplasting - Hvis leverandøren støtter å laste opp egne maskinbilder (laget lokalt) til skyen
  • Pålitelighet
    • Tjenestealder - Hvor lenge tjenesten har eksistert.
    • Service Level Agreement (SLA) - oppetid SLA tilbys (uavhengig av tidligere resultater), i prosentpoeng.
    • Støtte - En subjektiv skala på 3 nivåer:

Så vi har hoppet fra 14 dimensjoner til 19, men de kan gi oss et mye bedre bilde av de forskjellige leverandørene. Jeg har også økt antall selskaper i sammenligningen fra 11 til 16. Dette er et resultat av å legge til syv nye selskaper (Microsoft, IBM, AT&T, Google, HP, Lunacloud og Tier3) og fjerne to av de eksisterende (GoDaddy), som ikke er posisjonert som en IaaS-leverandør, og Reliacloud, som fjernet informasjonen jeg trengte for sammenligningen fra nettstedet deres).

Her er de to sammenligningstabellene i miniatyrbilder som du kan klikke på for en større visning: (Cloud Promises and User Concerns):

Klikk for å se sammenligning av Cloud Promises.

Klikk for hvordan de vurderer på brukerbekymringer.

Du kan også laste ned IaaS-graderingskartene som et Excel-regneark.

Sammendrag

Siden forrige gang jeg gjorde sammenligningen, var det første som vekket min oppmerksomhet at informasjonen som er tilgjengelig på nettstedene til IaaS-leverandørene har økt sterkt. Det var mye lettere å finne prisdata, SLA-er, og så videre enn det var før. Faktisk har noen av leverandørene som jeg forlot den første sammenligningen, som IBM på grunn av mangel på tilgjengelig informasjon, nå blitt inkludert. Jeg tror dette markerer en utvikling i markedet, spesielt økt konkurranse, som har ført til bedre tilgjengelighet av informasjon.

Nok en gang er det en stor variasjon i prisklasser, fra under US $ 50 til over US $ 200. Det var imidlertid en bred prisreduksjon. Dette er bevis på to faktorer: økt konkurranse i dette rommet, så vel som stordriftsfordeler som store IaaS-leverandører liker, og som de kan gi tilbake til kundene sine.

Et par mer interessante trender er at de fleste tilbydere nå tilbyr både "oppskalering" og "utskalering" -funksjoner, det vil si muligheten til dynamisk å øke lagring, RAM og CPUer på en enkelt server, samt muligheten til å enkelt klone servere basert på forhåndsbestemte bilder. Dette er den naturlige utviklingen i dette markedet, siden denne skalerbarheten er et av de største skyløftene. Å følge denne trenden er måten mange tilbydere nå lar kundene bygge helt tilpassbare skyservere med tanke på ressurser, i motsetning til faste forekomsttyper som Amazon og Rackspace tar i bruk.

Endelig ser jeg også mange leverandører basere løsningene sine på VMware-teknologi og la kundene laste opp sine egne bilder til skyen, noe som kan være en veldig interessant mulighet, spesielt for bedriftskunder.

Nok en gang er denne sammenligningen langt fra autoritativ, men den er ment å tjene som et godt utgangspunkt for alle som enkelt prøver å se likhetene og forskjellene mellom nettskydeleverandører. Dette kan hjelpe både nykommerne i skyen, så vel som folk som ønsker å bytte gjeldende leverandør. Den var basert på informasjon som er offentlig tilgjengelig på nettstedet til leverandørene, så det kan være variasjoner i kontrakter for spesifikke kunder. Til slutt, hvis det er tilleggsinformasjon, dimensjoner eller leverandører som jeg har glemt underveis, kan du dele i kommentarene.

kilder
  • http://aws.amazon.com/
  • http://www.rackspace.com/
  • http://www.gogrid.com/
  • http://www.windowsazure.com/
  • http://www.terremark.com/default.aspx
  • http://www-935.ibm.com/services/us/en/cloud-enterprise/index.html
  • https://www.synaptic.att.com/
  • http://cloud.google.com/compute/
  • http://www.opsource.net/Services/Public-Cloud
  • http://www.softlayer.com/cloudlayer/computing
  • http://www.hpcloud.com/
  • http://www.hosting.com/cloud-hosting/
  • http://www.lunacloud.com
  • http://www.bitrefinery.com
  • http://www.nephoscale.com
  • http://www.reliacloud.com
  • http://www.tier3.com

© Copyright 2020 | mobilegn.com