Hva Californias trekk for å hente tilbake avgifter fra Amazon Fulfillment-brukere betyr for din virksomhet

Hvordan beskytte selskapet ditt mot skattesesong cyberattacker Skattemyndighetene frarøver deg, det er hackere. EdgeWave CPO Choo Kim-Isgitt deler beste praksis for å holde seg cyber-safe i skattesesongen.

I juni 2018 opphevet Høyesterett e-handel med en kjennelse på 5-4 i South Dakota v. Wayfair, Inc., slik at statene kunne innkreve moms for salg på nettet der selgeren ikke hadde noen fysisk tilstedeværelse i denne staten. Problemet med kjennelsen er imidlertid at den åpnet flomgrindene og ga ingen praktisk veiledning for etterlevelse, mens sjefsjef John Roberts opplyste i sin dissens at kjennelsen "breezily ser bort fra kostnadene som avgjørelsen vil påføre detaljister, " og tilføyer at "Å beregne og overføre omsetningsavgift på alt salg av netthandel vil sannsynligvis virke forvirrende for mange detaljister."

Større forhandlere som Amazon er praktisk talt ikke berørt av endringen. Amazon begynte frivillig å samle inn moms i stater som pålegger dem i 2012 for varer som er solgt av Amazon, selv om selgere som selger på Amazon og andre plattformer bærer byrden av å overholde hodet til skatteregler over hele USA.

Denne situasjonen er ytterligere komplisert av California Tax and Fee Administration (CDTFA), som forfølger opptil åtte år med ubetalte tilbake skatter fra brukere av Fulfillment by Amazon (FBA) -tjenester når de selger varer gjennom Amazon Marketplace, og hevder at Amazons oppfyllingssentre utgjør fysisk nexus i California. Denne tolkningen av nexus - som er omstridt - gjør handelsmenn ansvarlige for omsetningsavgift i California for tidligere salg, ikke bare omsetningsavgift for varer som er solgt etter Wayfair-beslutningen.

CDTFA har utstedt etterspørselsbrev til Amazon for å tvinge frem offentliggjøring av forretningsinformasjon, i samsvar med korrespondanse levert til TechRepublic av Online Merchants Guild, en bransjeforening som tar til orde for selgere inkludert de som bruker FBA-tjenester. På samme måte krever CDTFA at selgere får tillatelse til å selge i California, og informerer selgere om at de ikke "frivillig overholder" registreringen "kan bli tiltalt" for en forbrytelse som kan straffes med inntil tre års fengsel og / eller bøter.

Hvordan begrunner California forsøk på å samle inn disse skattene?

Kravbrev utstedt av CDTFA gjør krav på at "Nexus i California kan ha blitt etablert fordi du bruker Oppfylling av Amazon-tjenester for salg du gjør over internett, og noe av varelageret ditt er lagret i lagerlokaler i California for levering til forbrukere i denne tilstanden. "

Brevet siterer inntekts- og avgiftskode 6203, underavdeling (c) (1), som sier:

Enhver forhandler som opprettholder, okkuperer eller bruker, permanent eller midlertidig, direkte eller indirekte, eller gjennom et datterselskap, eller agent, med hvilket som helst navn som heter, et kontor, distribusjonssted, salg eller prøverom eller sted, lager eller lagringssted, eller annet sted.

Påstanden er definisjonen av detaljist, definert i Business Taxes Law Guide, Tittel 18, avsnitt 1569:

En person som har besittelse av eiendommer som er eid av en annen, og også makt til å føre eiendomsrett til den eiendommen til å overføres til en tredje person uten ytterligere handling fra eierens side, og som utøver slik makt, er en forhandler når den part som tittelen overføres til er en forbruker. Skatt gjelder hans bruttokvitteringer fra et slikt salg.

Denne passasjen er sitert av California State Treasurer Fiona Ma, i et brev til guvernør Gavin Newsom, der han krever at samlinger mot tredjepartsselgere som bruker FBA stopper, og hevder at "CDTFA ignorerer ren lesing av California-loven, "og la merke til at selgerne ikke ble informert på forhånd om hvor varebeholdningen deres ville bli plassert, og" skifting av varer til forskjellige lager var utelukkende etter den elektroniske detaljhandelsplattformens skjønn. "

Videre tillater plattformleverandører som Amazon "vanligvis ikke disse tredjepartsselgerne å beholde kundeinformasjon, delta i direkte markedsføring, løse kundeservicetvister eller diktere returpolitikk ... og håndterer også lagring, emballasje, betaling, logistikk og levering av produktene, "skrev Ma.

Ma's brev er fylt med argumenter mot CDTFAs tolkning av lov, inkludert kritisk at "Høyesterett som tok opp spørsmålet om avsendt inventar som blir plassert i en stat av en annen part ... ikke oppretter nexus under klausul om prosess, "legger til at" når en mottaker selger en vare som er sendt til det for salg, er mottakeren forpliktet til å innkreve omsetningsavgiften, ikke avsenderen. "

Hvorfor samler Amazon ikke om avgiftsvarer som selges via FBA?

Ma er ikke den eneste personen som ønsker å tvinge Amazon til å samle inn moms for varer solgt gjennom FBA. I 2012 fortalte en representant for California State Board of Equalization - som var ansvarlig for å samle inn omsetningsavgift på den tiden - til CNET at "siden Amazon håndterer varene og alle aspekter ved salget, ville Board of Equalization vurdere dem forhandleren, og Amazon ville måtte innkreve skatt på transaksjonen, "men gikk tilbake disse uttalelsene etter at CNET kontaktet Amazon for et svar.

I et intervju fra juli 2018 med Capital & Main sa Ma "guvernørens kontor har prøvd å beve Amazon til å sette et hovedkvarter her. Jeg har presset og de har ikke ønsket å gjøre noe foran." Los Angeles var den eneste byen i California på den publiserte shortlisten, med Amazon som opprinnelig delte opp HQ2-planene mellom Nord-Virginia og New York City, men forlot planene i sistnevnte etter politisk tilbakeslag.

Det er ingen teknisk belastning for Amazon å gjøre dette, ettersom selskapet allerede vet beskatningsnivåene over hele USA, og Amazon og andre salgsplattformer allerede samler inn moms i Washington, Pennsylvania og Minnesota for tredjeparts salg.

Kostnadene for samsvar for organisasjonen din

Uavhengig av Californias forfølgelse av tilbakeskatt, tvinger Wayfair-kjennelsen småbedrifter til å bruke tusenvis av dollar for å sikre overholdelse av skattelovgivningen.

Zachary Williams, eier av et selskap som bruker FBA for salg på Amazon, fortalte TechRepublic at selskapet hittil har brukt over 3.000 dollar på "gebyrer for skatteregistrering og applikasjonsprogrammering for å hjelpe til med å overholde vår overholdelse, " eksklusiv råd fra en skatteadvokat som har ennå ikke sendt en regning. I løpet av de første fem ukene med å oppnå etterlevelse har selskapet registrert seg i 19 stater og forbereder seg på registrering i ti til. Totalt regner Williams med å "bruke omtrent $ 2.500- $ 3.500 per år for innleveringsforpliktelser i statene vi er, eller planlegger å registrere oss i."

Overholdelse er imidlertid ikke begrenset til det statlige nivået. Fra oktober 2017 er det minst 10 800 omsetningsskattedistrikter i USA.

Internasjonale selgere som flyter skatteregler

Williams påpeker at utenlandske selskaper som bruker FBA "får en tydelig fordel i stater der vi er pålagt å innkreve og overføre omsetningsavgift, " ettersom håndhevelse av og overholdelse av disse skattelovene utenfor USA er usannsynlig.

Ma hevdet i sitt brev til guvernør Newsom at 38% av FBA-tredjepartsselgere er lokalisert i Kina, noe hun hevder er bevis for at "CDTFAs tilnærming er ineffektiv og ineffektiv."

Paul Rafelson, administrerende direktør i Online Merchants Guild, gikk et skritt videre og sa til TechRepublic at at disse internasjonale selgerne "ikke bryr seg."

"Det er sannsynligvis et enormt svindel som foregår, der de sannsynligvis tar skatten og legger dem, fordi det er så lett å slippe unna med det, " sa Rafelson. "For første gang har Amazon gjort det superenkelt å begå omsetningsavgiftssvindel fra et utenlandsk sted. Jeg regnet helt med at dette skulle skje, fordi Amazon ikke engang er pålagt å si ifra om hvilken skatt som blir samlet inn av selgerne. Jeg er sikker på at det er ikke bare unngåelse, det er fullstendig svindel. "

Det beste tilfellet for å lette belastningen på små bedrifter

I California ville den enkleste løsningen for eiere av små bedrifter og delstaten California være at Amazon samler inn moms på vegne av selgere - kostnadene for etterlevelse og håndhevelse vil reduseres dramatisk, selv om denne løsningen ikke gjør noe for å svare på spørsmålet om tilbakeskattene som staten California påstår at det skyldes.

Striden mellom kasserer og guvernør i California er "ganske ekstraordinær", ifølge Stephen Yarbrough, visepresident for skatt ved Kruze Consulting.

"Sjelden ser du en valgt tjenestemann argumentere så lidenskapelig mot ileggelsen av en skatt som teknisk sett ikke påvirker valgkretsen deres, " sa Yarbrough til TechRepublic.

Yarbroughs beste scenario er en nasjonal standard for omsetningsavgift, selv om dagens politiske omstendigheter kanskje ikke gjør det levedyktig i løpet av en nær fremtid. "I mellomtiden tror jeg at folk bare trenger å registrere seg med automatiserte løsninger som enten som Avalara eller TaxJar, fordi realistisk sett vil det være en enorm administrativ belastning ellers, " sa han.

Dagens nyeste nyhetsbrev

Hvis du bare kan lese en teknisk historie om dagen, er dette det. Leveres hverdager

Registrer deg i dag

© Copyright 2020 | mobilegn.com