Hands-on med Microsofts Surface-nettbrett, del 2

Jeg begynner på den andre delen av gjennomgangen min av Microsofts nye Surface-nettbrett fra 36.000 meter over de månelysede skyene mellom Charlotte og Chicago, mens Surface-nettbrettet sto åpent med sin kickstand, som passer (knapt) innenfor rammen av et regionalt jet-brettbord. Som de fleste andre nettbrett, legger Surface lite med hensyn til størrelse eller vekt til mitt vanlige reisearsenal, og det har strømlinjeformet min erfaring under flyvningen litt. Mens jeg flyr legger jeg vanligvis min iPad og ultralette bærbare datamaskin i setelommen, hvor førstnevnte tillater meg å ta igjen lesing og å spille en og annen kamp, ​​og sistnevnte tillater litt virkelig arbeid. På denne flyvningen håndterer Surface begge oppgaver.

Som jeg nevnte i mitt forrige innlegg, med kickstand og det overraskende dyktige tastaturet satt i bruk, er det lett å glemme at du jobber på et nettbrett. Til og med Microsoft Word ligner nok på tidligere versjoner, slik at det nesten er som to enheter i en, noe som bringer oss til Surface samtidig morderfunksjon og Achilles 'hæl: programvare.

Microsoft glemmer det "myke"

For skeptikere var det store spørsmålet om Surface om Microsoft kunne trekke av en overbevisende og dyktig maskinvareplattform, spesielt ettersom selskapet virket nølende med å la journalister berøre og bruke enheten før den slippes. Som jeg konkluderte med i den første delen av denne gjennomgangen, er maskinvaren utmerket og lett på nivå med det beste fra nettbrettgruppen. Surface sliter imidlertid litt på programvarefronten.

Mange mennesker har stilt spørsmål ved Microsofts nye grensesnittparadigme - tidligere kjent som Metro - og konseptet med fliser, men jeg nærmet først og fremst Surface som et nettbrett, snarere enn en Windows-enhet. Fra dette synspunktet er det nye grensesnittet ganske bra og ganske intuitivt. Det er langt mer "glansbar" informasjon tilgjengelig enn på Android eller iOS, og for det meste kommer det visuelle ut av veien mens du holder ting behagelige.

De første snublene på programvarefronten er noen tilsynelatende uferdige aspekter ved det nye stilgrensesnittet. Selvfølgelig bruker jeg et nettbrett i portrettmodus når jeg navigerer med fingrene, og selv om dette er bra for brukergrensesnittet og mange av applikasjonene, støtter ikke kjernekomponenter som app-butikken portrettbruk og tvinger uforklarlig brukeren til å rotere nettbrettet. Videre krever noen applikasjoner (app-butikken blant dem) lange lastetider. Brukere som er vant til den nærmest øyeblikkelige starten av de fleste apper på Android og iOS, vil finne seg i å stirre på spinnsirkelen som erstattet det beryktede timeglasset fra årene som har gått, og lurer på hva som skjer.

Flere personlighetsforstyrrelser

Som den vanlige Windows 8 har Surface og Windows RT-varianten en desktop-modus som kommer tilbake til de kjente dagene med Windows 7 og XP. Microsoft har blitt lammet for dette splitte personlighetsgrensesnittet, men det fungerer på noen måter. Mens det er betenkelig å trykke på en av Office-applikasjonene med en finger og bli slengt på et gammelt skrivebord, gir tekstbehandlingen, regneark og andre musetunge oppgaver som fungerer best med tastaturet seg til denne mer tradisjonelle dataopplevelsen . Personlig foretrekker jeg skrivebordsgrensesnittet og standardmenyer når jeg jobber i et dokument, og jeg finner den raske sveipingen fra venstre side av skjermen som forvandler enheten tilbake til nettbrettmodus som et flott triks.

Det som er frustrerende med disse to miljøene, er at de ikke er fullt integrert. Som et eksempel foretrekker jeg at systemklokken min viser 24-timers tid. Det er ingen innstillinger i Metro-grensesnittet for dette, men etter å ha jaktet på et dusin minutter oppdaget jeg at det er et gammelt kontrollpanel på skrivebordsmiljøet som inneholder innstillingen. Tilsvarende oppdaterer den inkluderte Office-applikasjonen ved å bruke den kjente skrivebordsbaserte Windows Update-applikasjonen, mens andre bruker app store.

Jeg har faktisk ikke noe imot at Microsoft har prøvd å tilby to forskjellige miljøer, designet for forskjellige bruksscenarier, men jeg synes det er utrolig frustrerende at kjernefunksjonaliteten er spredt mellom de to uten merkbar rim eller grunn. Spesielt på Surface-nettbrettet, der de eneste applikasjonene som er tilgjengelige på skrivebordet, er Office, tjener skrivebordet først og fremst til å forvirre fremfor å skape økt produktivitet.

80% -kontoret

En enorm differensierer, og et av de største salgspunktene for Surface, er at den har Microsofts standard Office-pakke inkludert med nettbrettet. Det mangler noe begrenset funksjonalitet i de "normale" versjonene (ting som makroer), men det inkluderer flertallet av funksjonalitet fra Word, Excel, PowerPoint og OneNote. Til og med de mer komplekse formateringsverktøyene og malene er tilgjengelige, i tillegg til funksjonen for full gjennomgang av dokumenter og samarbeid, et element som mangler alle de andre nettbrettbaserte produktivitetsappene jeg er klar over. Det er utrolig forfriskende å oppleve fullverdige produktivitetsapplikasjoner som har en umiddelbar oppstartfunksjon på et nettbrett og ikke trenger å etterlate viktige funksjoner bak.

Microsofts skylagringsløsning, SkyDrive, er også inkludert, og den fungerer rimelig bra med nettbrettet. Jeg bruker vanligvis Dropbox, men siden det ennå ikke er en Windows RT-klient, har jeg prøvd SkyDrive for dokumentene mine, og det har vært feilfritt på Surface, Windows 7 og Mac-en. Jeg har også gjort begrensede tester med Office 365-kontoen min, og dokumenter kan enkelt åpnes og lagres rett fra mitt SharePoint-arbeidsområde.

Mens de inkluderte Office-applikasjonene gir ekte skrivebordsproduktivitet, er gapets hull i ligningen Outlook, som ikke er inkludert i Windows RT. Det er en innebygd e-postklient og kalenderapplikasjon, men de mangler funksjonalitet sammenlignet med Outlook eller konkurrerende mobile e-postklienter. Av grunner som er ukjente for meg, inkluderte Microsoft en stasjonær versjon av Internet Explorer samt en berøringsbasert versjon. De skal ha inkludert "ekte" Outlook på skrivebordet, i tillegg til den mer fingervennlige postklienten.

Jeg vil si det åpenbare hvis jeg beklaget mangelen på applikasjoner for Windows RT, ettersom det er relativt nytt fra dette skrivet, men det er en situasjon som forhåpentligvis vil endre seg. Jeg vil spesielt se Google Chrome komme til Windows RT, ettersom mange av de skybaserte applikasjonene mine krever en ikke-IE-nettleser. Med de innebygde Office-appene og tilgang til de fleste skybaserte verktøy kan dette være en flott produktivitetsmaskin.

Versjon 1.0

Windows har eksistert siden begynnelsen av desktop computing for mange av oss, men Windows RT føles fortsatt som en versjon 1.0-innsats. Merkelig nok har programvareselskapet iset maskinvaredelen av ligningen og slitt med hva som skal være dens kompetanse. Det er noen ambisiøse konsepter og applikasjoner som er vakre og godt gjennomførte. I motsetning til noen anmeldere, liker jeg ærlig at tastaturet og musetunge produktivitetsapper "lever" i et tradisjonelt skrivebordsmiljø. Imidlertid liker jeg ikke den klønete integrasjonen mellom skrivebordet og resten av OS, og tider når Surface og Windows RT ikke ser ut til å gjøre opp for seg om de er i en futuristisk "metro" -drevet verden eller gamle skolen Windows.

For IT-ledere og kunnskapsarbeidere som hovedsakelig bor i Office-applikasjonene, hvis du kan fungere uten Outlook i full skala, gir Surface mye mening som en reise- eller sekundær datamaskin. Den er attraktiv, lett og funksjonell som et nettbrett og en mer tradisjonell datamaskin i en pakke. Basert på pengene bak Surface og Windows RT, håper man programvarekinkene blir raskt utarbeidet.

På dette tidspunktet kan jeg ikke se at Surface RT erstatter din firmamaskin med standard utgave, unntatt under begrensede omstendigheter. Gamle applikasjoner kjøres ikke i RT uten å bli kompilert på et minimum, og med e-post fremdeles livsnerven i forretningskommunikasjon, er det ikke sikkert at den utvannede e-postklienten gjør det.

For svært mobile roller der portabilitet er sentralt, er ikke Surface RT en dårlig innsats hvis Microsoft kan avgrense skillet mellom skrivebordet og live-fliser-grensesnittet. Jeg sitter igjen med blandede følelser etter min tid med Surface. Det er tydelig at det er fremtidsrettede konsepter som spiller, og områder der Surface ville gjøre livet mitt enklere, spesielt ettersom det nesten trekker fra trikset med å sette en nettbrett og bærbar PC i en enkelt enhet. Her er å håpe vi får se en versjon 2.0, i det minste på programvarefronten!

© Copyright 2020 | mobilegn.com