Peter Cochrane's Blog: Åpen info for alle?

Sammenstilt med TG409 som flyr Bangkok til Singapore og sendes til silicon.com via en hotell wi-fi-forbindelse fire dager senere

Regjeringer og ministre ser ut til å synes det er veldig vanskelig å bestemme hvilken informasjon som skal være i det offentlige, og hva som ikke skal.

For sikker er det et sammensatt spørsmål som ofte involverer nasjonal sikkerhet og / eller andre interesser i staten. Og jeg snakker ikke om kostnadskrav og småkriminalitet her, men ting som nasjonal infrastruktur og sensitive data.

Dette ble brakt hjem nylig da jeg prøvde å finne plasseringen til utvalgte cellesider i Storbritannia for en serie trianguleringseksperimenter. Jeg henvendte meg til mobilselskapene, men de ville ikke røpe noe.

Nå avdekker et beskjedent kikkert et enkelt sted for celler - men å vite hvor en celleplass er er en ting, å finne ut hvem som eier den og dens detaljerte egenskaper er en annen. Å måle signalstyrken på en mobiltelefon nær et tårn er tydeligvis en måte, men det er tidkrevende og ofte veldig upraktisk.

Jeg var i ferd med å kontakte Ofcom for å finne ut hvilke detaljer de måtte gi når jeg leste en artikkel som beskrev den påståtte motviljen mot å avsløre detaljer om 2G og 3G-dekning til en tidligere journalist.

Men dette er sikkert all offentlig informasjon og bør være tilgjengelig for alle under den britiske loven om frihet til informasjon!

Omtrent samtidig snublet en venn over et strålende Ofcom-vertshus, kalt sitefinder, som ga alt jeg trengte.

Nettstedets hjemmeside forklarer Ofcoms holdning til å avsløre denne informasjonen og inkluderer en fremtredende ansvarsfraskrivelse. Jeg siterer:

"Sitefinder ble satt opp som et resultat av anbefalinger fra Stewart-rapporten til regjeringen i 2000. Det er en frivillig ordning der mobilnettoperatører gjør informasjon tilgjengelig om beliggenheten og driftsegenskapene til individuelle basestasjoner ...

"Ofcom er vert for Sitefinder-databasen på vegne av regjeringen, som er ansvarlig for planlegging og helseproblemer relatert til mobiltelefonbasestasjoner og master, og for policy om omfanget av Sitefinder-ordningen ...

"Dataene i Sitefinder eies av mobilnettoperatørene, som leverer dem på frivillig basis. Ofcom har derfor ikke levert det underliggende datasettet til noen henvendere. Etter en forespørsel i henhold til Freedom of Information Act 2000 og en beslutning fra Informasjonskommissær, som er godkjent av Information Tribunal, om at Ofcom må avsløre den landsomfattende informasjonen som er inneholdt i Sitefinder til parter som ber om det, operatører sluttet å levere oppdateringer av informasjonen sin for nettstedet. Ofcom har besluttet å anke den avgjørelsen og senere de fleste operatører ( unntatt T-Mobile) har avtalt å gjenoppta frivillige oppdateringer. Som et resultat er noe informasjon som finnes i Sitefinder, utdatert.

"Ofcom kan ikke påta seg ansvar for unøyaktigheter eller mangler i dataene som er gitt i Sitefinder, eller deres valuta."

Personlig fant jeg mengden tilgjengelig informasjon tilstrekkelig detaljert og relativt oppdatert, med interaktive kart og tabeller som beskriver steder, systemtyper og effektnivåer - for eksempel den nedenfor.

Som et resultat av denne informasjonen klarte jeg å fullføre studiet ganske raskt. Men jeg måtte stille spørsmålstegn ved alt oppstyret og bryet som ble generert i utgangspunktet.

Siden denne hendelsen har jeg funnet flere eksempler på at data er tilgjengelig i den ene enden av en organisasjon, mens i den andre enden tilgang nektes.

Etter min mening illustrerer dette det absolutte nytteligheten ved å prøve å nekte publikum tilgang til det som med rette er deres. Men så har nyere hendelser som involverte parlamentsmedlemmer, utgifter og godtgjørelse brakt det hjem med litt smell!

Jeg bare lurer på, har noen lært noe?

© Copyright 2020 | mobilegn.com