Én policy, en Google-opplevelse, enda flere erklæringer om ondskap

24. januar 2012 ga Google en offisiell kunngjøring om endring i måten selskapet vil administrere personvernreglene sine på. Den grunnleggende essensen av blogginnlegget som skisserer endringen er at i stedet for mange policyer spredt over alle de forskjellige Google-tjenestene, vil det være en enklere, enhetlig personvernpolicy.

Mens konseptet med en enkelt personvernpolitikk for det meste høres ufarlig ut for meg, trakk nyhetene mange av ørene og fikk noen til å fornye den tilsynelatende evigvarende forestillingen om at Google har vendt seg til den mørke siden og omfavnet "ondskapen".

For å omskrive en berømt maktring hadde Google gitt: En policy for å styre dem alle,

En policy for å finne dem,

En policy for å bringe dem alle

og binde dem i mørket.

Det er en privat sak

Nå innrømmer jeg fritt at jeg ikke leser personvernregler som hovedregel, ikke fordi jeg synes personvern er uviktig, men fordi det er kjedelige øvelser i gjennomarbeidet legalese.

Jeg har funnet ut at det ikke er noe privatliv på Internett, og at "personvernreglene" bare tjener til å kodifisere det faktum. Så snart du kobler en enhet til Internett, blir hvert tastetrykk sporet, katalogisert og posisjonert for å målrette deg mot "passende" reklame. I dette tilfellet er det passende fra annonsørenes perspektiv.

I mange sinn er dette en forferdelig ting og utgjør en invasjon av privatliv som bare kan beskrives som ondskapsfullt. Et innlegg på nettstedet Gizmodo forklarer deres grunner for å erklære Google ond på denne måten:

"Fordi Google endret reglene som den definerte seg. Google bygde sitt rykte, og sin virksomhet på flere milliarder dollar, på løftet om sin" ikke vær onde "-filosofi. Dette har i stor grad blitt tolket som at Google alltid vil sette sin brukere først, en tolkning som Google har dyrket og oppmuntret ...

... Denne policyendringen krysser den linjen. Det eliminerer den finkornede kontrollen, og betyr at ting du kan gjøre i relativ anonymitet i dag, eksplisitt blir assosiert med navnet ditt, ansiktet ditt, telefonnummeret ditt kommer 1. mars. "

Jeg vil hevde at til tross for hva Gizmodo og andre kan ha oppfattet som standard driftsprosedyre, har Google alltid tjent og vil fortsette å alltid betjene deres virkelige kunder - annonsører. Google-brukere er datapunkter, ikke noe mer, intet mindre. Det faktum at brukere kan få et godt søk fra Google, er bare agnet som brukes for å få oss til å relatere personopplysningene våre. Deling av data på tvers av alle Googles mangfold av tjenester har skjedd hele tiden, selskapet erkjenner bare det faktum i en enkelt policy, "du kan ikke si at vi ikke har fortalt deg".

Dette betyr ikke at Google og Google Apps ikke er nyttige. det betyr bare at det koster å bruke dem. Hvis den kostnaden er mer enn du er villig til å betale, kan du velge å ikke delta. Men jeg vil ikke basere avgjørelsen din på noe så upraktisk og umålelig som om Google på en eller annen måte er ondt.

Har Googles grep om å konsolidere alle de forskjellige personvernreglene til en forenklet policy endret mening om selskapets motiver? Har det fått deg til å vurdere fordeler og ulemper ved å bruke Google Apps, Google+, Google Søk eller noen av de andre Google-tjenestene? Hva angår deg nøyaktig om Google deler informasjonen din på tvers av de forskjellige tjenestene sine?

Her er Googles video-forklaring av den nye konsolideringen av personvernregler:

Les også:

  • Internet Frreak-out over Googles nye personvernregler viser seg at ingen faktisk leser personvernregler (Forbes)
  • Personvern vs. digital tidsalder: Hvor er balansen? (ZDNet)
  • Offentlige deler: Hvordan deling i den digitale tidsalderen forbedrer måten vi jobber og lever på (Jeff Jarvis)

© Copyright 2020 | mobilegn.com